탄소 포집은 순 제로를 위한 다리여야 한다.

 

CCS는 석유 및 가스 회사가 탈탄소화를 방해할 수 있게 해서는 안 되지만 완화하기 어려운 특정 부문에는 필요하다. 미국과 영국을 포함한 선진국이 CCS 개발을 지원하기 위한 입법 프레임워크를 구축하기 위해 움직이면서 산업 운영에서 배출을 줄이기 위한 명시된 목표는 분명한 승자처럼 보인다. 점점 더 많은 수의 석유 메이저가 CCS 투자와 벤처를 발표했으며, 서방 국가의 정부는 탄소 포집에 대한 지원을 점점 더 많이 하고 있다. 이번 달에 영국은 국가 자금 지원을 위해 그러한 프로젝트 20개를 선정했다. 현금은 정부의 녹색 에너지 전략의 일부로 배정된 10억 파운드(12억 달러)의 탄소 포집 및 저장 인프라 기금에서 나온다. 미국의 바이든 행정부는 무엇보다도 CCS를 사용하는 시설에 대해 10년간 세금 감면을 포함하는 인플레이션 감소법을 성공적으로 통과시켰다.

 

⦁정당한 우려

그러나 바늘을 순 제로로 옮기는 데 도움이 되는 CCS의 효율성에 대한 질문이 많으며 바이든 이니셔티브는 그러한 기술의 신뢰성에 대한 열띤 토론을 촉발했다. 우려는 정당하다. CCS의 배치가 더 많은 화석 연료의 소비를 뒷받침할 때 CCS는 에너지의 지속 가능한 미래에 정말 적합할까? 재생에너지와 같은 저탄소 부문에 공적 자금이 더 잘 쓰일 것인가? CCS가 작동합니까? 시도, 테스트, 효율적이고 확장 가능합니까?

 

비평가들은 탄소 포집을 오염시키는 석유 및 가스 부문이 탈탄소화를 가속화할 비즈니스 모델의 정밀 검사를 피하면서 지금까지 해오던 일을 계속하기 위한 최신 속임수라고 본다. 불확실성의 대부분은 오늘날 CCS의 초기 상황과 관련이 있다. 불안한 일반 대중은 거대한 성장 계획, 다양한 기술 및 수십억 달러의 공공 지원에 대해 읽지만, 이 모든 것이 무엇인지에 대한 통찰력을 제공하는 활동적인 프로젝트는 소수에 불과합니다.

 

지지자들은 국제 에너지 기구(International Energy Agency)와 같은 조직이 지속 가능한 개발 및 순 제로 시나리오에서 기술 믹스의 일부로 탄소 포집, 활용 및 저장을 포함했다고 말할 것이다. 작년에 IEA는 "순 제로 배출량을 달성하는 데 CCUS의 중요한 역할을 지속적으로 강조해 왔다."라고 강조했으며, 기관의 순 제로 경로는 설치 용량이 2030년까지 4천만 톤에서 16억 톤으로 급증할 것이라고 제안합니다.

 

그러나 CCS가 발생해야 한다는 사실을 받아들이는 것은 여전히 ​​CCS를 어디에 어떻게 배치해야 하는지에 대해 많은 질문을 남긴다. IEA는 CCS가 제강, 시멘트 및 화학 물질과 같이 배출량을 줄이기 어려운 부문에 대해 유보되어야 한다고 분명히 명시하고 있다. 2050년까지 화석 연료는 현재 총 에너지 공급의 5분의 1을 차지하는 것이 목표이므로 오늘날 탄화수소 생산의 대다수는 존재하지 않을 것이다. 나머지 활성 시설의 작은 부분은 IEA 지침에 따라 배출을 제한하기 위해 CCS를 사용한다.

 

이러한 관점에서 CCS는 석유 및 가스 회사를 위한 무한리필 거래처럼 보이지 않는다. 오히려 소수의 화석 연료 자산에 대한 특정 상황에서만 실행 가능한 접근 방식이 될 것이다. 요컨대, CCS는 화석 연료에 대한 감옥 탈출 카드가 아니라 넷 제로(net zero)로 가는 다리가 되어야 한다.

 

이 기사를 통해 CCS와 화석연료에 대한 새로운 관점을 알 수 있었다. 앞으로 CCS를 어떤 방식으로 적용할 것인지에 대해 주목해야 할 것 같다.

 

출처 : https://www.upstreamonline.com/opinion/carbon-capture-should-be-a-bridge-to-net-zero-not-a-get-out-of-jail-free-card/2-1-1281511